潇湘晨报音问，近日，长沙陈先生参加了一公司的“自律挑战”花样：在35天内，坚捏不玩手机、依期作息等轨则，就能得回40万高额奖金。他支付了9000元报名费kaiyun官方网站，信心满满地参加了。成果不到一天，因为未必一次揉眼睛，就被淘汰了。

原本，挑战执法轨则：挑战者不行荫庇面部，若是一次荫庇面部最初3秒，即挑战失败。陈先生那时由于困乏，超时揉了眼睛，被判定失败。他合计这个轨则不适合东谈主体普通生理，要求公司退还报名费。

公司拒绝了陈先生的要求，暗示他们是按照两边商定的挑战条约劳动，“靠近高额的奖金，信赖是有执法的存在。若是能作念到，信赖就会有奖金。但陈先生没作念到。”

不吸烟不喝酒不玩手机，坚捏35天就能奖励40万？

12月20日，潇湘晨报记者商量到在长沙职责的陈先生。他暗示，10多天前，他在网上看到了该公司的宣传视频，称推出“自律挑战”花样：挑战者参预公司安排的一栈房房间，在全程监控下，挑战35天一直坚捏作念到不玩手机、依期作息等步履，不错进行阅读、健身等步履。得手完成挑战，就不错得回40万元的高额奖励。挑战具有一定难度，提议详备了解后参加。

陈先生那时就动心了。12月7日，他找到该公司，订立了挑战条约，支付了9000元报名费。挑战条约清楚，该动作旨在“校服慵懒、校服泄气、竖立全新自我”“有始终烟瘾、酒瘾、网瘾、赌瘾等生存恶习，励志要转变自我的优先参加”。

条约详备轨则了挑战者要盲从的轨则，如：不不错吸烟，不可喝酒，不不错使用任何电子居品，不错佩带除电子居品除外的物品(魔方、十字绣、手工制作、字画、针织品等)，否则非法；晚上10点后关灯就寝，早6点前必须醒来开灯，否则非法；挑战时刻不可荫庇面部或背对录像头，若是发生荫庇每次不最初3秒，最初即非法；等等。

值得严防的是，关于“不适用任何电子居品”，条约有补充轨则，即每天上昼10点到11点不错使用3分钟手机；每隔一周不错和家东谈主限时通话；手机不错诞生闹钟，闹钟每天只可关一次等。

条约也轨则了挑战得手的奖励：得手坚捏6天报名费全额退还，9天奖励4万元，22天奖励18万元，35天奖励18万元。奖金总和40万元，分三次披发。同期也轨则，挑战者违背条约执法视为挑战失败，报名费全额不予退还。

本以为能拿奖，成果不到一天被淘汰

陈先生信心满满参加挑战，然则推论中如故嗅觉到如实不太容易，“挺煎熬的，这也不行作念那也不行作念”。他于7日下昼1点住进栈房，启动挑战。到了10日，以为不久就能拿到第一笔奖金了，成果被奉告非法，挑战失败。他很惊讶，公司向他出具监控视频，清楚在8日凌晨1点傍边，他用手揉了几下眼睛，最初了3秒，违背了挑战轨则。

陈先生暗示，我方是怕第二天六点起不来，违背“6点前必须开灯”轨则，是以选拔开灯就寝。但开灯又睡不着，灯光刺目，是以忍不住揉了一下眼睛。这时候他才合计，条约有些轨则抑制东谈主体普通生理需求，是离别理的。“像不行背对录像头，那就寝回身、望望窗外，不即口角法了吗”。他要求公司退还报名费，公司暗示，按照条约轨则，不行退款。

12月20日上昼，潇湘晨报记者来到位于长沙的该公司，交易牌照清楚，其确立于2023年11月24日，于今不到一个月，蓄意领域包括组织体育扮演动作、体验式拓展动作及谋划等。司理李先生暗示，这段时间也曾有最初20多个客户来挑战，只须一两个坚捏到第六天，拿到了报名费，其他齐早早失败了，“成齐也有一样公司，在不久前一次挑战中，得手了10多东谈主”。

“许多东谈主齐合计我方不错得手，但实践不是如斯。”关于陈先生的失败，李先生暗示，既然诞生了高额的奖金，就信赖会有执法的达成，“否则东谈主东谈主齐得手，公司岂不成了慈善机构了。若是完成了条约上的执法，就信赖能拿到奖金的，但陈先生没作念到”。他暗示，挑战者在参与之前要仔细了解挑战执法，研究好后再参加。

讼师解读：过于刻毒的骨子可能侵害公谈来往权，参与前要充分了解执法

此事中，陈先生质疑挑战执法中“不可背对录像头、荫庇面部超3秒”的轨则离别理。这个轨则正当吗？关于这类这挑战执法的制定，有莫得关系法律敛迹？对此，北京市京师讼师事务所的姚志斗讼师暗示，该条件莫得违背法律、行政法例强制性轨则，不抑制公序良俗，是正当的。公司关于挑战执法的诞生，应适合《民法典》《破费者权益保护法》的轨则，但过于刻毒的、险些无法达成的骨子是有可能侵害破费者公谈来往权的。

此事中，关于该公司以高额奖金诱惑破费者步履，有无关系法律达成？姚志斗暗示，公司以高额奖金诱惑破费者步履是正当的。但公司必须盲从《告白法》第四条的轨则，告白不得含有纰谬或者引东谈主诬告的骨子，不得哄骗、误导破费者。告白主应当对告白骨子的着实性弘扬。

陈先生现在要求公司退还报名费，公司拒绝，他应当怎么作念？姚志斗暗示，关于报名费的退还，条约中商定：挑战得手6天，报名费全额退还。但陈先生因“用手揉眼睛”，违背了条约中：如发生荫庇每次不最初3秒，最初3秒算非法，挑战失败。因此陈先生不适合条约中商定的退款条件，他可能莫得职权要求退还报名费。

“若是陈先生认为我方有权要求退还报名费，他不错与公司进行协商，争取达成共鸣。若是协商不成，不错研究寻求法律匡助，举例筹商讼师、破费者协会投诉或向东谈主民法院拿告状讼等样貌注重我方的权益。”姚志斗说。

面对这种挑战，破费者应该怎么作念？姚志斗提议，面对这种自律挑战动作，破费者应当在参与前充分了解动作的执法和笃定，很是是导致失败的条件，推断我方是否不详适合轨则。若是合计执法过于刻毒或者存在诈骗嫌疑，不错选拔不参与或者选拔其他合适的动作。破费者应当保留好关系凭据和文献，以防发生纠纷时不详注重我方的权益。

原标题：晨意赞理丨35天无须手机奖40万？长沙须眉交近万元，参与半天被淘汰